Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology

fa همسانی درونی و تحلیل عاملی تأییدی پرسش‌نامه کنترل تفکر ولز و دیویس Internal Consistency and Confirmatory Factor Analysis of Wells and Davis Thought Control Questionnaire روانپزشکی و روانشناسی Psychiatry and Psychology پژوهشي اصيل Original Research هدف: هدف این پژوهش، بررسی روایی، پایایی و ساختار عاملی پرسش‌نامه راهبردهای کنترل تفکر بود که توسط ولز و دیویس ساخته شده است. روش: در این پژوهش توصیفی، 472 نفر از دانشجویان دوره کارشناسی دانشگاه ارومیه به صورت تصادفی انتخاب شدند و پرسش‌نامه کنترل تفکر روی آنها اجرا شد. جهت تعیین پایایی و روایی پرسش‌نامه، آزمون آلفای کرونباخ و تحلیل عاملی تأییدی به‌کار رفت. از روش اخیر برای آزمون دو مدل یک‌عاملی و دوعاملی استفاده شد. یافته‌‌ها: پایایی به‌دست‌‌آمده برای مؤلفه‌‌های پنج‌گانه بین 62/0 و 73/0 قرار گرفتند که حاکی از پایایی نسبتاً پایین مقیاس است. نتایج تحلیل عاملی تأییدی نشان داد که مؤلفه‌‌های نگرانی و خود‌تنبیهی روی یک عامل و ارزیابی مجدد، پرت‌‌کردن حواس و راهبردهای اجتماعی روی عامل دیگر بار می‌‌گیرند. بنابراین، پرسش‌نامه فوق دو گروه راهبرد کنترل تفکر بدکارکرد یا ناسازگارانه و کارکردی یا سازگارانه را دربرگرفته و می‌‌سنجد. مجذور خی به‌دست آمده برای برازش مدل دوعاملی (82/651) در مقایسه با مجذور خی مدل یک عاملی (10/1169) کوچک‌تر بود، از این رو، مدل نخست مدل مناسب‌تری به‌شمار می‌رود. در سایر شاخص‌‌های نیکویی- برازش مانند GFI (91/0)، AGFI (88/0)، AIC (87/445)، CFI (90/0) و NNFI (95/0) نیز مدل دوعاملی از نظر مقدار به شاخص‌‌های استاندارد مربوطه نزدیک‌‌تر بود. نتیجه‌‌گیری: نتایج حاصل، یافته‌های برخی پژوهش‌های پیشین درباره ساختار دوعاملی و پنج‌مؤلفه‌ای پرسش‌نامه کنترل تفکر را تکرار کردند. اما با توجه به نامناسب‌بودن بار عاملی برخی سؤال‌ها و پایین‌بودن نسبی ضرایب پایایی، لازم است این پرسش‌نامه مورد تجدید نظر قرار گیرد. <a name="OLE_LINK4"></a><a name="OLE_LINK3">Objectives</a>: The aim of the present research was to examine the validity, reliability and factor structure of Wells and Davis Thought Control Questionnaire (TCQ). Method: In this descriptive study, 472 undergraduate students of <place w:st="on"><placename w:st="on">Urmia</placename> <placetype w:st="on">University</placetype></place> were randomly selected, and the ques-tionnaire was administered to them. Cronbach’s alpha factor and confirmatory factor analysis (CFA) were used in order to determine the reliability and validity of T‍‍CQ. One and two factor model of TCQ was examined using the latter method. Results: Reliability coefficients for TCQ five factors were between 0.62 and 0.73, which indicate a relatively low reliability. Results of Confirmatory Factor Analysis indicated that worry and self-punishment load on one factor and reevaluation, distraction and social strategies load on the other. Therefore, the questionnaire encompasses and evaluates both the functional and dysfunctional strategies. Chi-square of goodness of fit model obtained two factors (651.82), which is smaller compared with a factor model (1169.10) and therefore considered a suitable model. Other goodness of fit indices such as GFI (0.91), AGFI (0.88), AIC (445.87), CFI (0.90) and NNFI (0.95) were also closer in terms of amount to relevant standard indices. Conclusion: The obtained results replicated some of the previous findings and supported the TCQ two-factorial structure as well as the super-order factor model in which TCQ is composed of two factors and five components. However, because of insignificant factorial load of some items as well as the relatively low reliability of indices, the authors suggest that TCQ should be revised. راهبردهای کنترل تفکر؛ همسانی درونی؛ پایایی؛ تحلیل عاملی تأییدی thought control strategies; internal consistency; reliability; confirmatory factor analysis 468 478 http://ijpcp.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-407&slc_lang=fa&sid=1 Farzaneh Michaeli Manee فرزانه میکائیلی منیع E-mail: f.michaeli.manee@gmail.com 180031947532846005130 180031947532846005130 Yes