Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology

fa هنجاریابی و سنجش روایی و پایایی پرسش‌نامه بهزیستی ذهنی Structure Standardization, Validity and Reliability of Subjective Well-being Questionnaire روانپزشکی و روانشناسی Psychiatry and Psychology پژوهشي اصيل Original Research چکیدههدف: تدوین پرسشنامهای کوتاه در مورد بهزیستی ذهنی و سنجش روایی و پایایی آن هدف پژوهش حاضر بود. روش: با استفاده از منابع، مجموعهای از سؤالات گردآوری و طراحی شد و در دو فاز مورد بررسی قرار گرفت؛ در فاز نخست بر روی 70 نفر از کارکنان شرکت فولاد مبارکه اصفهان به‌طور تصادفی و در فاز دوم بر روی 40 نفر از کارکنان مراجعهکننده به یک مرکز مشاوره پس از تشخیص اختلال افسردگی و اضطراب - بهوسیله مصاحبه- و هم‌چنین 166 نفر از کارکنان غیرمراجعهکننده بهطور تصادفی. هماهنگی درونی، روایی محتوایی، روایی تشخیصی، پایایی، نقاط برش، حساسیت و ویژگی پرسشنامه و خطای اندازهگیری به روش‌های همبستگی، تحلیل واریانس، t مستقل، تحلیل تمایزات و تحلیل عاملی محاسبه شد. یافتهها: روش تحلیل عامل چهار عامل سرزندگی، اراده (زیرمقیاس‌های عواطف مثبت)، روان‌رنجوی و استرس- افسردگی (زیرمقیاسهای عواطف منفی) را آشکار ساخت. ضرایب آلفای کرونباخ برای این چهار زیرمقیاس بالاتر از 8/0 به‌دست آمد. تفاوت میان دو گروه سالم و بیمار (0001/0p≤) نشانگر روایی تشخیصی پرسشنامه بود. نقطه برش، حساسیت و ویژگی این پرسشنامه بهترتیب 9/1، 5/67% و 78% بهدست آمد. نتیجهگیری: با توجه به ویژگیهای مطلوب روانسنجی این پرسشنامه میتوان از آن در نیل به مقاصد پژوهشی، تشخیصی و درمانی استفاده کرد. AbstractObjectives: To design a short questionnaire on subjective well-being and the assessment of its validity and reliability. Method: Using references, a set of questions was gathered and constructed, and was assessed in two phases. In the first phase, it was randomly administered to 70 Mobarake Steel Complex personnel in <place w:st="on"><city w:st="on">Isfahan</city>, <country-region w:st="on">Iran</country-region></place>, and in the second phase it was administered to 40 personnel who had referred to a counseling center subsequent to a diagnosis of depressive disorder and anxiety via interview-as well as 166 non-referred personnel in a random manner. Internal consistency, content validity, diagnostic validity, reliability, cut-off points, sensitivity and specificity of the questionnaire and its measurement error were calculated using correlation, analysis of variance, independent t, discriminate analysis and factor analysis. Results: The results of factor analysis showed four sub-scales: vitality, life determination, neuroses, and stress-depression. Cronbach’s alpha for these four subscales was higher than 0.8. The difference between the normal and the patient group (p<0.0001) indicated the validity of the questionnaire. Cut-off point, sensitivity and specificity of this questionnaire were 1.9%, 67.5%, and 78% respectively. Conclusion: Considering its favorable psychometric features, this questionnaire could be used for research, diagnostic and treatment purposes. هنجاریابی؛ پایایی؛ روایی؛ بهزیستی ذهنی standardization; validity; reliability; subjective well-being 231 238 http://ijpcp.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-395&slc_lang=fa&sid=1 Hossein Molavi حسین مولوی E-mail: hmolavi@edu.ui.ac.ir 180031947532846004833 180031947532846004833 Yes Hajar Torkan هاجر ترکان 180031947532846004834 180031947532846004834 No Iraj Soltani ایرج سلطانی 180031947532846004835 180031947532846004835 No Hasan Palahang حسن پالاهنگ 180031947532846004836 180031947532846004836 No