شنبه 6 مرداد 1403
| English
دوره 28، شماره 3 - ( پاییز 1401 )
جلد 28 شماره 3 صفحات 335-322 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Arabi Khalilabad S, Khademoreza N, Homayooni A, Sorayya S, Effatnejat S, Kabir A, et al . Medication Adherence, Attitude Towards Medication, and Quality of Life in Outpatients With Neurotic Disorders in Tehran, Iran: A Six-Month Follow-up Study. IJPCP 2022; 28 (3) :322-335
URL: http://ijpcp.iums.ac.ir/article-1-3589-fa.html
URL: http://ijpcp.iums.ac.ir/article-1-3589-fa.html
عربی خلیل آباد سمیه، خادم الرضا نوشین، همایونی امیرسینا، ثریا شیوا، عفت نژاد سجاد، کبیر علی، و همکاران.. نگرش و پذیرش دارویی و کیفیت زندگی در بیماران مبتلا به اختلالات نوروتیک روانپزشکی: یک مطالعه با پیگیری 6 ماهه. مجله روانپزشكي و روانشناسي باليني ايران. 1401; 28 (3) :322-335
سمیه عربی خلیل آباد1 
، نوشین خادم الرضا2 ، امیرسینا همایونی2 ، شیوا ثریا3 ، سجاد عفت نژاد4 ، علی کبیر5 ، فاطمه هادی4 ، محمدرضا شالبافان 
6
، نوشین خادم الرضا2 ، امیرسینا همایونی2 ، شیوا ثریا3 ، سجاد عفت نژاد4 ، علی کبیر5 ، فاطمه هادی4 ، محمدرضا شالبافان 6
1- مرکز تحقیقات بهداشت روان، پژوهشکده پیشگیری از آسیبهای اجتماعی، گروه روانپزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
2- مرکز تحقیقات بهداشت روان، پژوهشکده پیشگیری از آسیبهای اجتماعی، دانشکده علوم رفتاری و سلامت روان (انستیتو روانپزشکی تهران)، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
3- مرکز تحقیقات اعتیاد و رفتارهای پرخطر، گروه روانپزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
4- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران
5- مرکز تحقیقات جراحی های کم تهاجمی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
6- مرکز تحقیقات بهداشت روان، پژوهشکده پیشگیری از آسیبهای اجتماعی، گروه روانپزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران ،drmrsh@gmail.com
2- مرکز تحقیقات بهداشت روان، پژوهشکده پیشگیری از آسیبهای اجتماعی، دانشکده علوم رفتاری و سلامت روان (انستیتو روانپزشکی تهران)، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
3- مرکز تحقیقات اعتیاد و رفتارهای پرخطر، گروه روانپزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
4- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران
5- مرکز تحقیقات جراحی های کم تهاجمی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
6- مرکز تحقیقات بهداشت روان، پژوهشکده پیشگیری از آسیبهای اجتماعی، گروه روانپزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران ،
متن کامل [PDF 5491 kb]
(679 دریافت)
| چکیده (HTML) (1554 مشاهده)
.jpg)
.jpg)
References
متن کامل: (669 مشاهده)
مقدمه
اختلالات نوروتیک روانپزشکی به مجموعه‌ای از اختلالات اطلاق می‌شود که مشخصه آن‌ها نبودن علائم روان‌پریشی است. بر‌این‌اساس عمدتاً اختلالاتی مانند اضطراب، افسردگی، وسواس و فوبیا به‌عنوان اختلالات نوروتیک تقسیم‌بندی می‌شوند [1]. براساس آخرین مطالعات ملی در جمعیت عمومی ایران اکثریت قابل‌توجه افراد مبتلا به اختلالات روانپزشکی در این دسته قرار می‌گیرند. در مطالعه شریفی و همکاران در سال 1391 که در میان جمعیت عمومی کشور انجام شده است، 23/6 درصد از شرکت‌کنندگان در طول یک سال منتهی به مطالعه مبتلا به حداقل یک اختلال روانپزشکی بوده‌اند و حدود 22 درصد از شرکت‌کنندگان مبتلا به اختلالاتی بوده‌اند که در دسته اختلالات نوروتیک تقسیم‌بندی می‌شوند [2].
در پزشکی، پذیرش (کمپلیانس) به معنای میزان تبعیت درست بیمار از پزشک معالج است. معمولاً این واژه درمورد دارو (پذیرش دارویی) مورد استفاده قرار می‌گیرد. هرچند که می‌تواند در سایر شرایط، ازجمله جلسات درمانی نیز استفاده شود. هم بیمار و هم درمانگر روی پذیرش دارویی تأثیر می‌گذارند و رابطه مثبت بین آن‌ها، مهم‌ترین عامل در پذیرش است [3]. در سراسر دنیا، عدم پذیرش دارویی یک مانع بزرگ جهت رسیدن به درمان مؤثر در سیستم سلامت است. به‌گونه‌ای که سازمان بهداشت جهانی در سال 2013 اعلام کرد که فقط حدود50 درصد بیماران با بیماری‌های مزمن در کشورهای توسعه‌یافته از پیشنهادات درمانی تبعیت می‌کنند و این موضوع روی سلامت بیماران و در بیماری‌های مزمن روی جامعه‌ای وسیع‌تر تأثیر می‌گذارد و برای مثال باعث تداوم علائم بیماری‌های روانپزشکی می‌شود که عمدتاً سیری مزمن دارند [4].
فاکتورهای جمعیت‌شناختی کمی در عدم پذیرش دخالت دارند و همچنین نوع بیماری نیز اثر کمی در میزان پذیرش دارد. عوامل روانی مانند میزان اضطراب بیمار، انگیزه برای بهبودی، نحوه برخورد ایشان با بیماری، دارو و پزشک و همچنین برخورد و باورهای اطرافیان راجع به این مسئله در پذیرش، اثرات قابل‌ملاحظه‌ای دارند و به نظر می‌رسد بسیاری از فاکتورهای مرتبط با عدم پذیرش را مسئولان سیستم سلامت می‌توانندکنترل کنند [5].
مطالعات متعددی روی انواع بیماری‌های روانپزشکی، ازجمله بیماری‌هایی مثل اسکیزوفرنیا، اختلال دوقطبی و اختلال سایکوتیک ناشی از متامفتامین و همچنین اختلالات نوروتیک مانند افسردگی، اختلال وسواسی‌جبری و انواع اختلالات اضطرابی از نظر میزان پذیرش دارویی آن‌ها و ارتباط با عوامل مختلف و مقایسه آن‌ها با یکدیگر و با بیماری‌های جسمی انجام گرفته است. به نظر می‌آید موانع اصلی در پذیرش، براساس مطالعات انجام‌شده کمبود سواد سلامت و عدم فهم درست از مزایای درمان، هزینه‌های درمانی، عدم مطرح شدن عوارض جانبی با بیمار و رضایت کم او از درمان و ارتباط ضعیف و عدم اعتماد بیمار به درمانگر باشد. تلاش‌هایی جهت بهبود پذیرش با فراهم کردن یادآوری‌های مؤثر، آگاهی دادن به بیمار و همراه و به حداقل رساندن تعداد داروهای تجویزی انجام شده است [3, 6, 7, 8, 9, 10].
کیفیت زندگی، تندرستی عمومی اشخاص و جوامع است که ترسیم‌کننده ویژگی‌های مثبت و منفی زندگی است. کیفیت زندگی رضایتمندی از زندگی را ارزیابی می‌کند که شامل سلامت جسمی، تحصیلات خانوادگی، اشتغال، دارایی، باورهای مذهبی، سرمایه‌ها و محیط است [11]. از نظر درمانگران و سیاست‌گذاران سیستم سلامت، اندازه‌گیری کیفیت زندگی وابسته به سلامت جهت شناسایی و مدیریت بیماران و تصمیم‌گیری‌های حوزه سلامت بسیار مهم است. پرسش‌نامه‌هایی که توسط درمانگر یا خود شخص مصاحبه‌شونده پر می‌شوند، می‌توانند برای ارزیابی تفاوت‌های کیفیت زندگی میان بیماران در مطالعات مختلف استفاده شوند. 2 رویکرد پایه‌ای مختلف برای ارزیابی کیفیت زندگی وجود دارد: ابزارهای ژنریک که خلاصه‌ای از مقیاس اندازه‌گیری کیفیت زندگی وابسته به سلامت را فراهم می‌کنند و ابزارهای اختصاصی که روی یک بیماری یا شرایط خاص و یا محورهای عملکردی تمرکز می‌کنند [12].
موضوع دارای اهمیت دیگر در این بین، نگرش بیماران به درمان و به‌ویژه مصرف داروست که می‌تواند پیش‌بینی‌کننده پذیرش درمانی آتی در بیماران باشد و بر نتیجه درمان و احتمال قطع درمان در انواع بیماری‌ها ازجمله اختلالات روانپزشکی تأثیرگذار باشد [13]. نگرش به درمان توسط عوامل مختلفی ازجمله بینش به بیماری و رابطه درمانی با درمانگر مشخص می‌شوند. هرچند مطالعات پیشین در این مورد عمدتاً در جمعیت بیماران سایکوتیک روانپزشکی انجام شده است [3].
ارزیابی میزان پذیرش و نگرش دارویی و کیفیت زندگی و همچنین ارتباط آن‌ها از عوامل بسیار مهم در بیماری‌ها، ازجمله اختلالات روانپزشکی است. به نظر می‌رسد فهم درست از این عوامل در اختلالات مختلف روانپزشکی و ازجمله اختلالات نوروتیک می‌تواند کمک بسزایی در برنامه‌ریزی‌ها و سیاست‌گذاری‌های کلان و جزئی در حوزه سلامت کند.
پذیرش و نگرش دارویی پیش از این در تعدادی مطالعه بر بیماران مبتلا به اختلالات روانپزشکی در ایران ارزیابی شده‌اند، اما عمدتاً مطالعات بر بیماران مبتلا به اختلالات شدید روانپزشکی انجام نشده است، چون اختلال دوقطبی نوع 1 و اختلالات سایکوتیک ناشی از مصرف شیشه، در بازه زمانی پس از ترخیص از بیمارستان بوده است [3، 10]. براساس جست‌وجوی ما در پایگاه‌های معتبر اطلاعاتی، مطالعه‌ای در ایران انجام نشده است که این موضوعات در اختلالات نوروتیک روانپزشکی را بررسی کند. موضوعاتی که عمدتاً به بستری بیمار در بیمارستان و بخش روانپزشکی منجر نمی‌شوند. بنابراین با‌توجه‌به شیوع بالای اختلالات نوروتیک روانپزشکی و بار بالای این بیماری‌ها برای جامعه و خود فرد و نبود مطالعه مناسب جهت ارزیابی وضعیت نگرش و پذیرش دارویی و ارتباط آن با کیفیت زندگی در کشور، بر آن شدیم این فاکتورها را در بیماران مبتلا به اختلالات نورونیک روانپزشکی مراجعه‌کننده بار اول به درمانگاه روانپزشکی بزرگسالان انستیتو روانپزشکی تهران ارزیابی کنیم.
روش
نحوه جمع‌آوری نمونه
این مطالعه به‌صورت مقطعی و با پیگیری 6 ماهه در میان بیماران مبتلا به اختلالات نوروتیک روانپزشکی که برای بار اول به درمانگاه روانپزشکی انستیتو روانپزشکی تهران مراجعه کرده‌اند انجام شد. در این مطالعه از میان مراجعین سرپایی که بار اول به درمانگاه روانپزشکی بزرگسال انستیتو روانپزشکی تهران در سال 1398 مراجعه کرده بودند، افرادی که شرایط ورود به مطالعه را داشتند (سن 18 تا 60 سال، ابتلا به یک اختلال نوروتیک روانپزشکی براساس تشخیص روان‌پزشک معالج و رضایت برای ورود به مطالعه) وارد مطالعه شدند. اختلالات نوروتیک در این مطالعه شامل اختلالات اضطرابی، افسردگی و وسواس بودند. معیارهای خروج از مطالعه: ابتلا به یکی از اختلالات اسکیزوفرنیا، اسکیزوافکتیو و اختلال دوقطبی نوع 1 و سابقه ابتلا به حداقل یک دوره روان‌پریشی براساس سابقه قبلی روانپزشکی، نداشتن تمایل به پاسخ‌دهی در طول مطالعه و نداشتن مراجعه مداوم روانپزشکی براساس ابراز بیمار و درمان دارویی یا غیردارویی در 3 ماه پیش از مراجعه به انستیتو روانپزشکی تهران.
تجزیه‌و‌تحلیل داده‌ها
پس از جمع‌آوری اطلاعات، تمامی داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماریSPSS نسخه 26 تجزیه‌و‌تحلیل شدند. نتایج حاصله برای متغیرهای کمی به‌صورت میانگین و انحراف استاندارد و برای متغیرهای کیفی طبقه‌ای به‌صورت فراوانی و درصد فراوانی بیان شدند. در بررسی متغیرهای کیفی از آزمون کای‌دو و مک‌نمار استفاده شد. همچنین جهت مقایسه متغیرهای کمی در صورت نرمال بودن توزیع از آزمون تی مستقل و جهت مقایسه نمرات در ابتدا و پیگیری مطالعه جهت متغیرهای زوجی از آزمون تی زوجی استفاده شد و درمورد متغیرهایی که در 3 مرحله ارزیابی شده اند از آنالیز واریانس با مقادیر تکراری استفاده شد. در صورت نرمال نبودن توزیع از آزمون غیرپارامتریک من‌یو ویتنی استفاده شد. همچنین به‌منظور محاسبه همبستگی از آزمون‌های آماری ضریب همبستگی پیرسون در شرایط پارامتریک و ضریب همبستگی اسپیرمن در شرایط غیرپارامتریک استفاده شد. سطح معنی داری 0/05 در نظر گرفته شد.
ابزارهای جمع‌آوری نمونه
شرکت‌کنندگان در مطالعه، در طول حداکثر یک هفته پس از مراجعه اولیه و همچنین 1 ماه بعد و 6 ماه بعد مورد تماس تلفنی قرار گرفتند و برای آن‌ها پرسش‌نامه‌های کیفیت زندگی و نگرش دارویی تکمیل شد و همچنین در اولین تماس چک‌لیست جمعیت‌شناختی شامل جنس، سن، شغل، تحصیلات، وضعیت تأهل، سابقه خانوادگی بیماری روانپزشکی، نوع دارو، شیوه مصرف دارو یا مراجعه جهت درمان غیردارویی، سابقه مصرف مواد، تعداد و سابقه بستری، سابقه اقدام به خودکشی قبلی، وضعیت فعلی زندگی (تنها یا با خانواده)، وضعیت مالی (درآمد ماهانه)، فاصله مکانی از مرکز درمان (براساس زمان با استفاده از وسیله نقلیه عمومی) و نگرش خانواده به درمان پر شد.
بیماران راجع به تعداد داروهای مصرفی مورد سؤال قرار گرفتند و نهایتاً براساس تعداد روزهایی که فرد داروی تجویزی را در ماه گذشته به‌صورت منظم استفاده کرده است، تقسیم بر روزهای ماه میزان تبعیت از درمان دارویی محاسبه و براساس آن میزان پذیرش بیماران توسط پژوهشگر ارزیابی شد و بیماران در یکی از 3 گروه پذیرش دارویی خوب (بیشتر از 80)، پذیرش دارویی متوسط (بین 50 تا 80) و پذیرش دارویی ضعیف (کمتر از 50) قرار گرفتند [3].
پرسش‌نامه کیفیت زندگی سازمان بهداشت جهانی: یک پرسش‌نامه 26 سؤالی است که کیفیت زندگی کلی و عمومی فرد را می‌سنجد. این پرسش‌نامه دارای 4 زیرمقیاس و یک نمره کلی است. این زیر‌مقیاس‌ها عبارت‌اند از: سلامت جسمی، سلامت روان، روابط اجتماعی، سلامت محیط اطراف و یک نمره کلی. در ابتدا یک نمره خام برای هر زیرمقیاس به دست می‌آید که در‌نهایت به نمره‌ای استاندارد بین صفر تا 100 تبدیل می‌شود [14]. نمره بالاتر نشان‌دهنده کیفیت زندگی بیشتر است. اعتبار درونی آزمون نسخه فارسی پرسش‌نامه براساس پژوهشی که بر 5892 نفر از مردم مناطق مختلف شهری و روستایی انجام گرفت برای پرسش‌نامه 0/82 و برای زیرمقیاس‌های مختلف در محدوده بین 0/78 تا 0/82 به دست آمد [15].
پرسش‌نامه نگرش دارویی: یک پرسش‌نامه است که هوگان و همکاران در سال 1983 معرفی و تدوین کرده‌اند. این پرسش‌نامه را بیمار پر می‌کندو شامل تعدادی سؤال می‌شود که هر‌کدام به‌صورت درست / نادرست، با ارزیابی جنبه‌های مختلف درک و تجربیات بیمار از درمان است. نسخه کوتاه فارسی این پرسش‌نامه که در این مطالعه استفاده شده است 10 سؤال دارد و براساس پاسخ بیمار به پرسش‌ها، نمره‌ای بین منفی 10 تا مثبت 10 به دست می‌آید. این نسخه در مطالعه شریعتی و همکاران دارای پایایی بازآزمایی مناسب 0/80 و اعتبار درونی مناسب با آلفای کرونباخ 0/79 گزارش شده است [13].
یافته‌ها
با حدود 160 بیمار تماس گرفته شد که پس از توضیح شرایط ورود به پژوهش 110 بیمار وارد مطالعه شدند و 10 نفر در طول ماه اول مطالعه را ترک کردند و در‌نهایت در کل 100 بیمار در طول زمان‌های پیگیری مورد مطالعه قرار گرفتند (24 مرد و 76 زن) (جدول شماره 1).
.jpg)
در طول پیگیری هیچ‌کدام از این بیماران ابراز نکردند که درمان را به‌طور کامل قطع کرده‌اند یا به مرکز دیگری مراجعه کرده‌اند . میانگین سن بیماران 35/9 سال (انحراف معیار 11/8) بود. میانگین امتیاز کیفیت زندگی در مردان و زنان به ترتیب 82/2 و 83/6 بود که تفاوت معنی‌داری نداشت (P=0/58).
کیفیت زندگی به‌صورت کمی در ابتدا، 1 و 6 ماه پس از اولین مراجعه به کلینیک اندازه‌گیری شد. میانگین نمره این شاخص در حالت پایه 83/27، 1 ماه پس از شروع درمان 85/52 و 6 ماه پس از شروع درمان 88/68 بود. مقایسه بین حالت اولیه، 1 و 6 ماه بعد از نظر کیفیت زندگی با آزمون آنالیز واریانس با آزمون مقادیر تکراری انجام شد. آزمون چندمتغیره لامبدا ویلکز با مقدار 0/682 نشان‌دهنده تفاوت معنی‌دار بین این مقادیر بود (P<0/001) (تصویر شماره 1).
اختلالات نوروتیک روانپزشکی به مجموعه‌ای از اختلالات اطلاق می‌شود که مشخصه آن‌ها نبودن علائم روان‌پریشی است. بر‌این‌اساس عمدتاً اختلالاتی مانند اضطراب، افسردگی، وسواس و فوبیا به‌عنوان اختلالات نوروتیک تقسیم‌بندی می‌شوند [1]. براساس آخرین مطالعات ملی در جمعیت عمومی ایران اکثریت قابل‌توجه افراد مبتلا به اختلالات روانپزشکی در این دسته قرار می‌گیرند. در مطالعه شریفی و همکاران در سال 1391 که در میان جمعیت عمومی کشور انجام شده است، 23/6 درصد از شرکت‌کنندگان در طول یک سال منتهی به مطالعه مبتلا به حداقل یک اختلال روانپزشکی بوده‌اند و حدود 22 درصد از شرکت‌کنندگان مبتلا به اختلالاتی بوده‌اند که در دسته اختلالات نوروتیک تقسیم‌بندی می‌شوند [2].
در پزشکی، پذیرش (کمپلیانس) به معنای میزان تبعیت درست بیمار از پزشک معالج است. معمولاً این واژه درمورد دارو (پذیرش دارویی) مورد استفاده قرار می‌گیرد. هرچند که می‌تواند در سایر شرایط، ازجمله جلسات درمانی نیز استفاده شود. هم بیمار و هم درمانگر روی پذیرش دارویی تأثیر می‌گذارند و رابطه مثبت بین آن‌ها، مهم‌ترین عامل در پذیرش است [3]. در سراسر دنیا، عدم پذیرش دارویی یک مانع بزرگ جهت رسیدن به درمان مؤثر در سیستم سلامت است. به‌گونه‌ای که سازمان بهداشت جهانی در سال 2013 اعلام کرد که فقط حدود50 درصد بیماران با بیماری‌های مزمن در کشورهای توسعه‌یافته از پیشنهادات درمانی تبعیت می‌کنند و این موضوع روی سلامت بیماران و در بیماری‌های مزمن روی جامعه‌ای وسیع‌تر تأثیر می‌گذارد و برای مثال باعث تداوم علائم بیماری‌های روانپزشکی می‌شود که عمدتاً سیری مزمن دارند [4].
فاکتورهای جمعیت‌شناختی کمی در عدم پذیرش دخالت دارند و همچنین نوع بیماری نیز اثر کمی در میزان پذیرش دارد. عوامل روانی مانند میزان اضطراب بیمار، انگیزه برای بهبودی، نحوه برخورد ایشان با بیماری، دارو و پزشک و همچنین برخورد و باورهای اطرافیان راجع به این مسئله در پذیرش، اثرات قابل‌ملاحظه‌ای دارند و به نظر می‌رسد بسیاری از فاکتورهای مرتبط با عدم پذیرش را مسئولان سیستم سلامت می‌توانندکنترل کنند [5].
مطالعات متعددی روی انواع بیماری‌های روانپزشکی، ازجمله بیماری‌هایی مثل اسکیزوفرنیا، اختلال دوقطبی و اختلال سایکوتیک ناشی از متامفتامین و همچنین اختلالات نوروتیک مانند افسردگی، اختلال وسواسی‌جبری و انواع اختلالات اضطرابی از نظر میزان پذیرش دارویی آن‌ها و ارتباط با عوامل مختلف و مقایسه آن‌ها با یکدیگر و با بیماری‌های جسمی انجام گرفته است. به نظر می‌آید موانع اصلی در پذیرش، براساس مطالعات انجام‌شده کمبود سواد سلامت و عدم فهم درست از مزایای درمان، هزینه‌های درمانی، عدم مطرح شدن عوارض جانبی با بیمار و رضایت کم او از درمان و ارتباط ضعیف و عدم اعتماد بیمار به درمانگر باشد. تلاش‌هایی جهت بهبود پذیرش با فراهم کردن یادآوری‌های مؤثر، آگاهی دادن به بیمار و همراه و به حداقل رساندن تعداد داروهای تجویزی انجام شده است [3, 6, 7, 8, 9, 10].
کیفیت زندگی، تندرستی عمومی اشخاص و جوامع است که ترسیم‌کننده ویژگی‌های مثبت و منفی زندگی است. کیفیت زندگی رضایتمندی از زندگی را ارزیابی می‌کند که شامل سلامت جسمی، تحصیلات خانوادگی، اشتغال، دارایی، باورهای مذهبی، سرمایه‌ها و محیط است [11]. از نظر درمانگران و سیاست‌گذاران سیستم سلامت، اندازه‌گیری کیفیت زندگی وابسته به سلامت جهت شناسایی و مدیریت بیماران و تصمیم‌گیری‌های حوزه سلامت بسیار مهم است. پرسش‌نامه‌هایی که توسط درمانگر یا خود شخص مصاحبه‌شونده پر می‌شوند، می‌توانند برای ارزیابی تفاوت‌های کیفیت زندگی میان بیماران در مطالعات مختلف استفاده شوند. 2 رویکرد پایه‌ای مختلف برای ارزیابی کیفیت زندگی وجود دارد: ابزارهای ژنریک که خلاصه‌ای از مقیاس اندازه‌گیری کیفیت زندگی وابسته به سلامت را فراهم می‌کنند و ابزارهای اختصاصی که روی یک بیماری یا شرایط خاص و یا محورهای عملکردی تمرکز می‌کنند [12].
موضوع دارای اهمیت دیگر در این بین، نگرش بیماران به درمان و به‌ویژه مصرف داروست که می‌تواند پیش‌بینی‌کننده پذیرش درمانی آتی در بیماران باشد و بر نتیجه درمان و احتمال قطع درمان در انواع بیماری‌ها ازجمله اختلالات روانپزشکی تأثیرگذار باشد [13]. نگرش به درمان توسط عوامل مختلفی ازجمله بینش به بیماری و رابطه درمانی با درمانگر مشخص می‌شوند. هرچند مطالعات پیشین در این مورد عمدتاً در جمعیت بیماران سایکوتیک روانپزشکی انجام شده است [3].
ارزیابی میزان پذیرش و نگرش دارویی و کیفیت زندگی و همچنین ارتباط آن‌ها از عوامل بسیار مهم در بیماری‌ها، ازجمله اختلالات روانپزشکی است. به نظر می‌رسد فهم درست از این عوامل در اختلالات مختلف روانپزشکی و ازجمله اختلالات نوروتیک می‌تواند کمک بسزایی در برنامه‌ریزی‌ها و سیاست‌گذاری‌های کلان و جزئی در حوزه سلامت کند.
پذیرش و نگرش دارویی پیش از این در تعدادی مطالعه بر بیماران مبتلا به اختلالات روانپزشکی در ایران ارزیابی شده‌اند، اما عمدتاً مطالعات بر بیماران مبتلا به اختلالات شدید روانپزشکی انجام نشده است، چون اختلال دوقطبی نوع 1 و اختلالات سایکوتیک ناشی از مصرف شیشه، در بازه زمانی پس از ترخیص از بیمارستان بوده است [3، 10]. براساس جست‌وجوی ما در پایگاه‌های معتبر اطلاعاتی، مطالعه‌ای در ایران انجام نشده است که این موضوعات در اختلالات نوروتیک روانپزشکی را بررسی کند. موضوعاتی که عمدتاً به بستری بیمار در بیمارستان و بخش روانپزشکی منجر نمی‌شوند. بنابراین با‌توجه‌به شیوع بالای اختلالات نوروتیک روانپزشکی و بار بالای این بیماری‌ها برای جامعه و خود فرد و نبود مطالعه مناسب جهت ارزیابی وضعیت نگرش و پذیرش دارویی و ارتباط آن با کیفیت زندگی در کشور، بر آن شدیم این فاکتورها را در بیماران مبتلا به اختلالات نورونیک روانپزشکی مراجعه‌کننده بار اول به درمانگاه روانپزشکی بزرگسالان انستیتو روانپزشکی تهران ارزیابی کنیم.
روش
نحوه جمع‌آوری نمونه
این مطالعه به‌صورت مقطعی و با پیگیری 6 ماهه در میان بیماران مبتلا به اختلالات نوروتیک روانپزشکی که برای بار اول به درمانگاه روانپزشکی انستیتو روانپزشکی تهران مراجعه کرده‌اند انجام شد. در این مطالعه از میان مراجعین سرپایی که بار اول به درمانگاه روانپزشکی بزرگسال انستیتو روانپزشکی تهران در سال 1398 مراجعه کرده بودند، افرادی که شرایط ورود به مطالعه را داشتند (سن 18 تا 60 سال، ابتلا به یک اختلال نوروتیک روانپزشکی براساس تشخیص روان‌پزشک معالج و رضایت برای ورود به مطالعه) وارد مطالعه شدند. اختلالات نوروتیک در این مطالعه شامل اختلالات اضطرابی، افسردگی و وسواس بودند. معیارهای خروج از مطالعه: ابتلا به یکی از اختلالات اسکیزوفرنیا، اسکیزوافکتیو و اختلال دوقطبی نوع 1 و سابقه ابتلا به حداقل یک دوره روان‌پریشی براساس سابقه قبلی روانپزشکی، نداشتن تمایل به پاسخ‌دهی در طول مطالعه و نداشتن مراجعه مداوم روانپزشکی براساس ابراز بیمار و درمان دارویی یا غیردارویی در 3 ماه پیش از مراجعه به انستیتو روانپزشکی تهران.
تجزیه‌و‌تحلیل داده‌ها
پس از جمع‌آوری اطلاعات، تمامی داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماریSPSS نسخه 26 تجزیه‌و‌تحلیل شدند. نتایج حاصله برای متغیرهای کمی به‌صورت میانگین و انحراف استاندارد و برای متغیرهای کیفی طبقه‌ای به‌صورت فراوانی و درصد فراوانی بیان شدند. در بررسی متغیرهای کیفی از آزمون کای‌دو و مک‌نمار استفاده شد. همچنین جهت مقایسه متغیرهای کمی در صورت نرمال بودن توزیع از آزمون تی مستقل و جهت مقایسه نمرات در ابتدا و پیگیری مطالعه جهت متغیرهای زوجی از آزمون تی زوجی استفاده شد و درمورد متغیرهایی که در 3 مرحله ارزیابی شده اند از آنالیز واریانس با مقادیر تکراری استفاده شد. در صورت نرمال نبودن توزیع از آزمون غیرپارامتریک من‌یو ویتنی استفاده شد. همچنین به‌منظور محاسبه همبستگی از آزمون‌های آماری ضریب همبستگی پیرسون در شرایط پارامتریک و ضریب همبستگی اسپیرمن در شرایط غیرپارامتریک استفاده شد. سطح معنی داری 0/05 در نظر گرفته شد.
ابزارهای جمع‌آوری نمونه
شرکت‌کنندگان در مطالعه، در طول حداکثر یک هفته پس از مراجعه اولیه و همچنین 1 ماه بعد و 6 ماه بعد مورد تماس تلفنی قرار گرفتند و برای آن‌ها پرسش‌نامه‌های کیفیت زندگی و نگرش دارویی تکمیل شد و همچنین در اولین تماس چک‌لیست جمعیت‌شناختی شامل جنس، سن، شغل، تحصیلات، وضعیت تأهل، سابقه خانوادگی بیماری روانپزشکی، نوع دارو، شیوه مصرف دارو یا مراجعه جهت درمان غیردارویی، سابقه مصرف مواد، تعداد و سابقه بستری، سابقه اقدام به خودکشی قبلی، وضعیت فعلی زندگی (تنها یا با خانواده)، وضعیت مالی (درآمد ماهانه)، فاصله مکانی از مرکز درمان (براساس زمان با استفاده از وسیله نقلیه عمومی) و نگرش خانواده به درمان پر شد.
بیماران راجع به تعداد داروهای مصرفی مورد سؤال قرار گرفتند و نهایتاً براساس تعداد روزهایی که فرد داروی تجویزی را در ماه گذشته به‌صورت منظم استفاده کرده است، تقسیم بر روزهای ماه میزان تبعیت از درمان دارویی محاسبه و براساس آن میزان پذیرش بیماران توسط پژوهشگر ارزیابی شد و بیماران در یکی از 3 گروه پذیرش دارویی خوب (بیشتر از 80)، پذیرش دارویی متوسط (بین 50 تا 80) و پذیرش دارویی ضعیف (کمتر از 50) قرار گرفتند [3].
پرسش‌نامه کیفیت زندگی سازمان بهداشت جهانی: یک پرسش‌نامه 26 سؤالی است که کیفیت زندگی کلی و عمومی فرد را می‌سنجد. این پرسش‌نامه دارای 4 زیرمقیاس و یک نمره کلی است. این زیر‌مقیاس‌ها عبارت‌اند از: سلامت جسمی، سلامت روان، روابط اجتماعی، سلامت محیط اطراف و یک نمره کلی. در ابتدا یک نمره خام برای هر زیرمقیاس به دست می‌آید که در‌نهایت به نمره‌ای استاندارد بین صفر تا 100 تبدیل می‌شود [14]. نمره بالاتر نشان‌دهنده کیفیت زندگی بیشتر است. اعتبار درونی آزمون نسخه فارسی پرسش‌نامه براساس پژوهشی که بر 5892 نفر از مردم مناطق مختلف شهری و روستایی انجام گرفت برای پرسش‌نامه 0/82 و برای زیرمقیاس‌های مختلف در محدوده بین 0/78 تا 0/82 به دست آمد [15].
پرسش‌نامه نگرش دارویی: یک پرسش‌نامه است که هوگان و همکاران در سال 1983 معرفی و تدوین کرده‌اند. این پرسش‌نامه را بیمار پر می‌کندو شامل تعدادی سؤال می‌شود که هر‌کدام به‌صورت درست / نادرست، با ارزیابی جنبه‌های مختلف درک و تجربیات بیمار از درمان است. نسخه کوتاه فارسی این پرسش‌نامه که در این مطالعه استفاده شده است 10 سؤال دارد و براساس پاسخ بیمار به پرسش‌ها، نمره‌ای بین منفی 10 تا مثبت 10 به دست می‌آید. این نسخه در مطالعه شریعتی و همکاران دارای پایایی بازآزمایی مناسب 0/80 و اعتبار درونی مناسب با آلفای کرونباخ 0/79 گزارش شده است [13].
یافته‌ها
با حدود 160 بیمار تماس گرفته شد که پس از توضیح شرایط ورود به پژوهش 110 بیمار وارد مطالعه شدند و 10 نفر در طول ماه اول مطالعه را ترک کردند و در‌نهایت در کل 100 بیمار در طول زمان‌های پیگیری مورد مطالعه قرار گرفتند (24 مرد و 76 زن) (جدول شماره 1).
در طول پیگیری هیچ‌کدام از این بیماران ابراز نکردند که درمان را به‌طور کامل قطع کرده‌اند یا به مرکز دیگری مراجعه کرده‌اند . میانگین سن بیماران 35/9 سال (انحراف معیار 11/8) بود. میانگین امتیاز کیفیت زندگی در مردان و زنان به ترتیب 82/2 و 83/6 بود که تفاوت معنی‌داری نداشت (P=0/58).
کیفیت زندگی به‌صورت کمی در ابتدا، 1 و 6 ماه پس از اولین مراجعه به کلینیک اندازه‌گیری شد. میانگین نمره این شاخص در حالت پایه 83/27، 1 ماه پس از شروع درمان 85/52 و 6 ماه پس از شروع درمان 88/68 بود. مقایسه بین حالت اولیه، 1 و 6 ماه بعد از نظر کیفیت زندگی با آزمون آنالیز واریانس با آزمون مقادیر تکراری انجام شد. آزمون چندمتغیره لامبدا ویلکز با مقدار 0/682 نشان‌دهنده تفاوت معنی‌دار بین این مقادیر بود (P<0/001) (تصویر شماره 1).
در ادامه ارتباط پذیرش بیماران با نمره کلی کیفیت زندگی به‌عنوان فاکتور بین‌فردی با استفاده از آزمون آزمون آنالیز واریانس با آزمون مقادیر تکراری بررسی شد. پذیرش مطلوب به شکل پذیرش خوب در هر 3 برهه و غیر از آن به‌عنوان پذیرش نامطلوب در نظر گرفته شد. میانگین نمره کیفیت زندگی در گروه پذیرش مطلوب در 3 برهه یاد‌شده به ترتیب 83/63، 86/33 و 88/66 و در گروه نامطلوب 83/06، 85/06 و 88/6 بود. با‌این‌حال تست لامبدا ویلکز بیانگر اثر معنی‌داری راجع به فاکتور ترکیبی زمان و پذیرش نبود (P=0/6) (تصویر شماره 2).
میزان پذیرش بیماران به‌صورت کیفی اندازه‌گیری شد. ما به مقایسه پذیرش در شروع، 1 و 6 ماه بعد با استفاده از تست ویلکاکسون پرداختیم. در شروعِ درمان، 38 نفر، در ماه اول 37 نفر و در ماه ششم 63 نفر پذیرش دارویی مطلوب داشتند. اگرچه پذیرش در ماه اول نسبت به حالت ابتدایی اختلاف معنی‌داری نداشت، پذیرش در ماه 6، نسبت به شروع و ماه اول به‌صورت معنی‌داری بالاتر بود (P<0/001) (جدول شماره 2).
.jpg)
آزمون تی زوجی روی امتیاز خام پرسش‌نامه نگرش دارویی در حالت اولیه و ماه ششم، نمایانگر افزایش معنی‌داری (از 3/56 با انحراف معیار 0/5 به 5/29 با انحراف معیار 0/49) بود. (P<0/001) (جدول شماره 3).
.jpg)
با انجام آزمون آنالیز واریانس با مقادیر تکراری روی مقدار کمی زیرشاخه‌های مختلف پرسش‌نامه کیفیت زندگی در ماه‌های صفر، 1 و 6 نتایج زیر به دست آمد:
میانگین شاخص سلامت روانی به ترتیب 50/79، 54/7 و 58/83 (مطلقاً صعودی) بود. هم روند تغییرات و هم مقایسه دوبه دو، نمایانگر اختلاف معنی‌دار بود (P<0/001).
میانگین شاخص سلامت جسمانی به ترتیب 55/8، 57/3 و 62/75 (مطلقاً صعودی) بود. اگرچه روند تغییرات معنی‌دار بود (P<0/001)، در مقایسه دو‌به‌دو، تنها اختلاف ماه اول و ششم معنی‌دار بود (P<0/001).
میانگین شاخص روابط اجتماعی به ترتیب 52/9، 54/4 و 55/2 بود. اگرچه این روند صعودی معنی‌دار بود (P<0/05) در بررسی دو‌به‌دو تنها اختلاف ماه‌های صفر و 1 معنی‌دار بود (P<0/001).
میانگین شاخص سلامت محیطی به ترتیب 59/9، 61/09 و 61/09 نمایانگر اختلافی معنی‌دار بود (P=0/019) اما این شاخص تنها در ماه اول نسبت به ماه صفر افزایش داشت و پس از آن ثابت باقی ماند.
میانگین شاخص سلامت عمومی به ترتیب 49، 53 و 60/12 بود. روند صعودی کلی و مقایسه دو‌به‌دو در تمامی مراحل معنی‌دار (P<0/001) بود.
بحث
پژوهش حاضر با هدف بررسی نگرش و پذیرش دارویی و ارتباط آن با کیفیت زندگی در بیماران مبتلا به اختلالات نوروتیک روانپزشکی با یک دوره پیگیری 6 ماهه انجام شد. نتایج پژوهش نشان داد پس از یک ماه از شروع دارودرمانی و در طول دوره 6 ماهه پیگیری کیفیت زندگی بیماران به شکل معنی‌داری بهبود یافته بود. پذیرش بیماران در دوره 1 ماهه بعد از شروع درمان افزایش یافته بود، اما این افزایش از نظر آماری معنی‌دار نبود. در دوره 6 ماهه این پذیرش به شکل معنی‌داری افزایش یافته بود. نگرش بیماران نسبت به درمان بهبود پیدا کرده بود، اما از نظر آماری معنی‌دار نبود.
بهبود کیفیت زندگی بیماران از همان هفته‌های اول شروع شده بود. این نتیجه با نتایج بژوهش‌های پیشین که نشان داده بودند شروع دارودرمانی باعث بهبود کیفیت زندگی بیماران روانپزشکی می‌شود همخوانی داشت. موضوع مورد‌مطالعه در این مقاله در میان بیماران مبتلا به سایر اختلالات روانپزشکی و اعصاب پیش از این بررسی شده است. به‌طور مثال، مطالعه‌ای در سال 2019 در اندونزی با هدف شناسایی عوامل مؤثر بر پذیرش درمان و کیفیت زندگی بیماران و ارتباط بین این 2 متغیر در بیماران مبتلا به اسکیزوفرنیا در کشور اندونزی انجام شد. نتایج نشان داد عوارض دارویی می‌تواند سبب کم شدن پذیرش درمان شود. همچنین محل زندگی بر کیفیت زندگی مؤثر بود و افراد ساکن در مناطق شهری کیفیت زندگی بالاتری داشتند. بین پذیرش درمان و کیفیت زندگی ارتباط آماری معنی‌دار وجود داشت. به شکلی که بیمارانی که پذیرش درمان بهتری داشتند از کیفت زندگی بالاتری نیز برخوردار بودند [16]. همچنین در سال 2019 یک مطالعه طولی در کشور سنگاپور بر روی بیماران مبتلا به تشنج انجام شد. پذیرش و پیروی از درمان با سطوح بالاتر سرمی داروهای ضد‌صرع مرتبط بود. نمره کیفیت زندگی مبتلایان به صرع براساس نمره تبعیت از درمان ایشان قابل‌پیش‌بینی بود [17]. در سال 2019 یک مطالعه در جمهوری چک انجام شد. 153 بیمار مبتلا به اختلالات نوروتیک به پژوهش وارد شدند و نهایتاً نتایج نشان داد تبعیت از درمان با بهبود کیفیت زندگی بیماران نوروتیک همراه بود.
نتایج پژوهش حاضر نشان داد ابعاد مختلف کیفیت زندگی شامل سلامت روان، روابط اجتماعی و سلامت عمومی در همان ماه اول بهبود قابل‌توجه پیدا کرده بودند. سلامت جسمانی در ماه اول بهبود معنی‌داری نداشت، اما طی 6 ماه افزایش قابل‌توجهی داشت. نمرات روابط اجتماعی و سلامت محیطی طی دوره 6 ماهه تغییرات معنی‌داری نداشتند. نتایج یک پژوهش در سال 2019 در کشور آفریقای جنوبی نشان داد شروع درمان دارویی سبب بهبود کیفیت زندگی شده بود. همچنین کیفیت زندگی جسمی و روانی بیمارن بیشتر از سایر ابعاد بهبود یافته بود. باقی ماندن علائم روان‌شناختی مهم‌ترین پیش‌بینی‌کننده کم شدن کیفیت زندگی بود [18]. به نظر می‌رسد ابعاد جسمی و روانی کیفیت زندگی بیماران مبتلا به اختلالات نوروتیک بیشتر تحت تأثیر درمان دارویی هستند. ابعاد سلامت اجتماعی و محیطی با سرعت کند‌تری تحت تأثیر قرار می‌گیرند که احتمالاً ناشی از انگ اجتماعی و عوارض طولانی‌مدت بیماری هستند. مطالعات نشان داده‌اند که استیگما نقش مهمی در کیفیت زندگی بیماران مبتلا به اختلالات نوروتیک دارد [19, 20]. ابعاد اجتماعی و محیطی بیشتر تحت تأثیر انگ اجتماعی و فاکتورهای محیطی هستند. برای بهبود این ابعاد می‌بایست مداخله چند‌وجهی با درگیر کردن خانواده در نظر گرفته شود [21, 22]. برخی از ابعاد کیفیت زندگی مانند حس مورد تبعیض قرار گرفتن و انگ کمتر تحت تأثیر دارودرمانی قرار می‌گیرند و نیاز به مداخله‌های جامع‌تر دارند [23].
بهبود پذیرش نسبت به درمان یکی از یافته‌های اصلی پژوهش حاضر بود. با بهبود کیفیت زندگی احتمال اینکه پذیرش نسبت به درمان بهبود یابد هست [3]. نتایج یک پژوهش نشان داد بین پذیرش درمان و کیفیت زندگی بیماران مبتلا به اختلال روانپزشکی ارتباط مستقیم وجود دارد و با بالا رفتن کیفیت زندگی تمایل بیماران به استفاده از داروها بیشتر می‌شود [24]. در یک مطالعه دیگر در اندونزی نیز نتایج مشابهی به دست آمد. نتایج نشان دادند عوارض منفی داروها که کیفیت زندگی را کاهش می‌دهند می‌تواند تبعیت از درمان را کم کند [16]. نتایج یک پژوهش نشان داد بیمارانی که اثرات مثبت‌تری از درمان خودگرفته‌اند و کیفیت زندگی بالاتری داشتند تمایل بیشتری به استفاده از دارو داشتند. آن‌ها بیماران را به 2 دسته فارماکوفیلیک و فارماکوفوبیک تقسیم کرده بودند. آن‌ها نتیجه گرفتند بیماران فارماکوفیلیک تمایل بیشتری به دارو و کیفیت زندگی بالاتر داشتند [25]. پذیرش درمان در کوتاه‌مدت بهبود پیدا نکرده بود، اما در دوره 6 ماهه بهبود معنی‌دار نشان داد. این نتیجه نشان می‌دهد این متغیر نیازمند زمان و مشاهده اثربخشی درمان توسط بیمار است.
نتایج پژوهش حاضر نشان داد در طول دوره 6 ماهه نگرش بیماران نسبت به درمان دارویی بهبود پیدا نکرده بود. این نتیجه را بیشتر مطالعات پیشین تأیید نمی‌کنند. براساس نتایج مطالعات پیشین نگرش بیماران نسبت به دارودرمانی در طول زمان بهبود پیدا می‌کرد [26 ,27, 28]. در مطالعه حاضر نگرش بهبود قابل‌توجهی نداشت. این اثر شاید به دلیل تأثیر منفی بیماری باشد که مطالعات قبلی آن را نشان داده‌اند. یک مطالعه بر روی 279 بیمار در هندوستان نشان داد که تأثیر منفی بیماری اثر منفی بر نگرش نسبت به درمان و تبعیت از دارودرمانی داشت. آن‌ها چنین نتیجه گرفتند که بهبود نگرش بیماران می‌تواند تا حدودی اثرات دارودرمانی را خنثی کند [29]. همچنین نتایج یک مطالعه مرور نظام‌مند و متاآنالیز نشان داد نگرش نسبت به دارودرمانی با بهبود کیفیت زندگی و پذیرش درمان مرتبط است [30]. البته با توجه به تأثیر عوامل مختلف فرهنگی و اجتماعی بر مؤلفه‌های مورد‌مطالعه در این پژوهش، مقایسه داده‌های این مطالعه با مطالعات نسبتاً مشابه در سایر کشورها و فرهنگ‌ها باید با احتیاط انجام شود.
نتایج پژوهش حاضر نشان دادند بین نگرش بیماران نسبت به درمان دارویی و پذیرش درمان توسط ایشان ارتباط وجود داشت. این نتیجه را مطالعات پیشین در این زمینه تأیید می‌کنند [28, 29]. هر‌قدر نگرش بیماران نسبت به درمان‌ها بهتر باشد تبعیت ایشان از درمان‌ها بیشتر می‌شود. همچنین بین تبعیت از درمان و کیفیت زندگی ارتباط معنی‌دار مشاهده شد که نشان‌دهنده بهبود کیفیت زندگی در دوره مورد‌بررسی و نشان از تبعیت از درمان است [25, 26]. در‌نهایت بهبود کیفیت زندگی می‌تواند به بهتر شدن نگرش بیماران منجر شود که خود به تبعیت بیشتر از درمان و نتیجه‌گیری بهتر می‌انجامد.
نتیجه‌گیری
نتایج پژوهش حاضر که با هدف بررسی کیفیت زندگی و ارتباط آن با نگرش و پذیرش درمان انجام شد نشان داد در یک دوره 6 ماهه پس از مراجعه بار اول به درمانگاه روانپزشکی، کیفیت زندگی و برخی ابعاد آن و پذیرش درمان دارویی و نگرش بیماران به درمان دارویی در بیماران افزایش یافت. البته تفاوت معنی‌داری بین نمره کیفیت زندگی بیماران براساس پذیرش دارویی ایشان در این مطالعه یافت نشد. کیفیت زندگی جسمی و روانی بهبود یافت، اما ابعاد اجتماعی و محیطی کمتر تحت تأثیر قرار گرفته بودند. به نظر می‌رسد درمان دارویی به‌تنهایی نمی‌تواند تمام ابعاد کیفیت زندگی و نگرش بیماران را بهبود بخشد. استفاده از روش‌های همراه مثل گروه‌درمانی، خانواده‌درمانی و روش‌های درمانی دیگر که سبب کم شدن احساس انگ و تبعیض در بیماران شود توصیه می‌شود.
پژوهش حاضر دریچه خوبی بر اثرات دارودرمانی بر کیفیت زندگی و پذیرش درمان بیماران نوروتیک را باز کرده است. باوجوداین محدودیت‌هایی نیز در پژوهش وجود دارد. مهم‌ترین محدودیت پژوهش حاضر، نبود امکان پیگیری دقیق سایر عوامل مؤثر بر کیفیت زندگی، پذیرش و نگرش بیمارن نوروتیک است. عوامل متعددی بر کیفیت زندگی، پذیرش و نگرش مؤثرند که توصیه می‌شود در پژوهش‌های آتی مورد توجه قرار گیرند. محدودیت دوم پژوهش، اتکای آن بر ابزارهای خوداظهاری در بررسی متغیرهای پژوهش بود. توصیه می‌شود از روش‌های بیولوژیک مثل اندازه‌گیری سطح سرمی داروها درمورد پذیرش دارویی یا دسترسی به ثبت مراجعه بیماران درمورد بررسی مراجعه منظم ایشان در مطالعات آتی استفاده شود.
انجام مطالعه در یک مرکز، از دیگر محدودیت‌های این مطالعه بود که توصیه می‌شود انجام مطالعات چند‌مرکزی در شهرهای مختلف در مطالعات بعدی مورد توجه قرار گیرد. یکی دیگر از محدودیت‌های پژوهش حاضر بررسی نشدن عوارض داروهایی است که بیماران مصرف می‌کردند. از‌آنجا‌که عوارض دارویی می‌تواند سبب عدم تبعیت از درمان شود پیشنهاد می‌شود در مطالعات آتی تأثیر این متغیر در پذیرش دارویی و کیفیت زندگی بیماران مد نظر قرار گیرد. ازجمله دیگر محدودیت‌ها، ریزش اولیه بیماران و نداشتن دسترسی به ایشان برای بررسی پذیرش دارویی در ایشان بود که می‌تواند سبب جهت‌گیری در مطالعه ما شود. محتمل است که تعدادی از بیماران که در ابتدا وارد مطالعه نشدند یا در فاصله شروع مطالعه تا پیگیری اول، پاسخ‌گوی پژوهشگر نبودند، اقدام به قطع درمان یا مراجعه به مرکز دیگری کرده باشند که در مطالعه ما امکان ارزیابی آن فراهم نبود.
براساس نتایج پژوهش حاضر و تأثیر کمتر دارودرمانی بر ابعاد اجتماعی و محیطی کیفیت زندگی توصیه می‌کنیم مداخلات جامع‌تر در کنار درمان دارویی مورد توجه قرار گیرند. درمان و بازتوانی اختلال‌های روانی نیازمند توجه همه‌جانبه به ابعاد جسمی، روانی، اجتماعی و محیطی است. همچنین توصیه می‌شود در برنامه‌های درمانی تأثیر مشارکت دادن اعضای خانواده بر پیامدهای درمانی و بازتوانی مورد توجه قرارگیرد. نتایج پژوهش حاضر نشان داد در کنار تجویز داروهای روانپزشکی می‌بایست آموزش‌های لازم درمورد نحوه کارکرد، اثرات آن‌ها و پیامدهای آن‌ها به بیمار داده شود تا به بهبود نگرش بیماران کمک کند. برنامه‌های آموزشی و همچنین درمان‌های گروهی و خانوادگی در بهبود پذیرش، نگرش و ابعاد اجتماعی و محیطی کیفیت زندگی مؤثر هستند.
ملاحظات اخلاقی
پیروی از اصول اخلاق در پژوهش
این مطالعه براساس بیانیه هلسینکی و ویرایش‌های آن طراحی شد. از همه شرکت‌کنندگان پس از اطلاع کامل از نحوه انجام مطالعه رضایت آگاهانه اخذ شد. پس از اخذ موافقت از کمیته اخلاق و دریافت کد از کمیته اخلاق دانشگاه علوم‌پزشکی ایران به شماره IR.IUMS.FMD.REC.1398.121، تمامی اطلاعات جمع‌آوری‌شده به‌صورت محرمانه و بدون اسم مشخص نگهداری و تجزیه‌و‌تحلیل شد. در تمام مراحل طرح، اطلاعات مربوط به شرکت‌کنندگان محفوظ و پوشیده ماند و تنها برای اهداف پژوهشی استفاده شد. بیماران در هر زمان از مطالعه می‌توانستند مطالعه را ترک کنند.
حامی مالی
پژوهش از هیچ نهادی حمایت مالی دریافت نکرده است.
مشارکت نویسندگان
ایده‌پردازی و طرح‌ریزی: سمیه عربی خلیل‌آباد، شیوا ثریا، علی کبیر، فاطمه هادی و محمدرضا شالبافان؛ جمع‌آوری داده‌ها: سمیه عربی خلیل‌آباد، سجاد عفت‌نژاد و محمدرضا شالبافان؛ تحلیل و گزارش نتایج: امیرسینا همایونی، علی کبیر و محمدرضا شالبافان؛ نگارش مقاله: نوشین خادم‌الرضا، سجاد عفت نژاد و محمدرضا شالبافان؛ بررسی و تأیید نسخه نهایی: همه نویسندگان.
تعارض منافع
بنابر اظهار نویسندگان این مقاله تعارض منافع ندارد.
آزمون تی زوجی روی امتیاز خام پرسش‌نامه نگرش دارویی در حالت اولیه و ماه ششم، نمایانگر افزایش معنی‌داری (از 3/56 با انحراف معیار 0/5 به 5/29 با انحراف معیار 0/49) بود. (P<0/001) (جدول شماره 3).
با انجام آزمون آنالیز واریانس با مقادیر تکراری روی مقدار کمی زیرشاخه‌های مختلف پرسش‌نامه کیفیت زندگی در ماه‌های صفر، 1 و 6 نتایج زیر به دست آمد:
میانگین شاخص سلامت روانی به ترتیب 50/79، 54/7 و 58/83 (مطلقاً صعودی) بود. هم روند تغییرات و هم مقایسه دوبه دو، نمایانگر اختلاف معنی‌دار بود (P<0/001).
میانگین شاخص سلامت جسمانی به ترتیب 55/8، 57/3 و 62/75 (مطلقاً صعودی) بود. اگرچه روند تغییرات معنی‌دار بود (P<0/001)، در مقایسه دو‌به‌دو، تنها اختلاف ماه اول و ششم معنی‌دار بود (P<0/001).
میانگین شاخص روابط اجتماعی به ترتیب 52/9، 54/4 و 55/2 بود. اگرچه این روند صعودی معنی‌دار بود (P<0/05) در بررسی دو‌به‌دو تنها اختلاف ماه‌های صفر و 1 معنی‌دار بود (P<0/001).
میانگین شاخص سلامت محیطی به ترتیب 59/9، 61/09 و 61/09 نمایانگر اختلافی معنی‌دار بود (P=0/019) اما این شاخص تنها در ماه اول نسبت به ماه صفر افزایش داشت و پس از آن ثابت باقی ماند.
میانگین شاخص سلامت عمومی به ترتیب 49، 53 و 60/12 بود. روند صعودی کلی و مقایسه دو‌به‌دو در تمامی مراحل معنی‌دار (P<0/001) بود.
بحث
پژوهش حاضر با هدف بررسی نگرش و پذیرش دارویی و ارتباط آن با کیفیت زندگی در بیماران مبتلا به اختلالات نوروتیک روانپزشکی با یک دوره پیگیری 6 ماهه انجام شد. نتایج پژوهش نشان داد پس از یک ماه از شروع دارودرمانی و در طول دوره 6 ماهه پیگیری کیفیت زندگی بیماران به شکل معنی‌داری بهبود یافته بود. پذیرش بیماران در دوره 1 ماهه بعد از شروع درمان افزایش یافته بود، اما این افزایش از نظر آماری معنی‌دار نبود. در دوره 6 ماهه این پذیرش به شکل معنی‌داری افزایش یافته بود. نگرش بیماران نسبت به درمان بهبود پیدا کرده بود، اما از نظر آماری معنی‌دار نبود.
بهبود کیفیت زندگی بیماران از همان هفته‌های اول شروع شده بود. این نتیجه با نتایج بژوهش‌های پیشین که نشان داده بودند شروع دارودرمانی باعث بهبود کیفیت زندگی بیماران روانپزشکی می‌شود همخوانی داشت. موضوع مورد‌مطالعه در این مقاله در میان بیماران مبتلا به سایر اختلالات روانپزشکی و اعصاب پیش از این بررسی شده است. به‌طور مثال، مطالعه‌ای در سال 2019 در اندونزی با هدف شناسایی عوامل مؤثر بر پذیرش درمان و کیفیت زندگی بیماران و ارتباط بین این 2 متغیر در بیماران مبتلا به اسکیزوفرنیا در کشور اندونزی انجام شد. نتایج نشان داد عوارض دارویی می‌تواند سبب کم شدن پذیرش درمان شود. همچنین محل زندگی بر کیفیت زندگی مؤثر بود و افراد ساکن در مناطق شهری کیفیت زندگی بالاتری داشتند. بین پذیرش درمان و کیفیت زندگی ارتباط آماری معنی‌دار وجود داشت. به شکلی که بیمارانی که پذیرش درمان بهتری داشتند از کیفت زندگی بالاتری نیز برخوردار بودند [16]. همچنین در سال 2019 یک مطالعه طولی در کشور سنگاپور بر روی بیماران مبتلا به تشنج انجام شد. پذیرش و پیروی از درمان با سطوح بالاتر سرمی داروهای ضد‌صرع مرتبط بود. نمره کیفیت زندگی مبتلایان به صرع براساس نمره تبعیت از درمان ایشان قابل‌پیش‌بینی بود [17]. در سال 2019 یک مطالعه در جمهوری چک انجام شد. 153 بیمار مبتلا به اختلالات نوروتیک به پژوهش وارد شدند و نهایتاً نتایج نشان داد تبعیت از درمان با بهبود کیفیت زندگی بیماران نوروتیک همراه بود.
نتایج پژوهش حاضر نشان داد ابعاد مختلف کیفیت زندگی شامل سلامت روان، روابط اجتماعی و سلامت عمومی در همان ماه اول بهبود قابل‌توجه پیدا کرده بودند. سلامت جسمانی در ماه اول بهبود معنی‌داری نداشت، اما طی 6 ماه افزایش قابل‌توجهی داشت. نمرات روابط اجتماعی و سلامت محیطی طی دوره 6 ماهه تغییرات معنی‌داری نداشتند. نتایج یک پژوهش در سال 2019 در کشور آفریقای جنوبی نشان داد شروع درمان دارویی سبب بهبود کیفیت زندگی شده بود. همچنین کیفیت زندگی جسمی و روانی بیمارن بیشتر از سایر ابعاد بهبود یافته بود. باقی ماندن علائم روان‌شناختی مهم‌ترین پیش‌بینی‌کننده کم شدن کیفیت زندگی بود [18]. به نظر می‌رسد ابعاد جسمی و روانی کیفیت زندگی بیماران مبتلا به اختلالات نوروتیک بیشتر تحت تأثیر درمان دارویی هستند. ابعاد سلامت اجتماعی و محیطی با سرعت کند‌تری تحت تأثیر قرار می‌گیرند که احتمالاً ناشی از انگ اجتماعی و عوارض طولانی‌مدت بیماری هستند. مطالعات نشان داده‌اند که استیگما نقش مهمی در کیفیت زندگی بیماران مبتلا به اختلالات نوروتیک دارد [19, 20]. ابعاد اجتماعی و محیطی بیشتر تحت تأثیر انگ اجتماعی و فاکتورهای محیطی هستند. برای بهبود این ابعاد می‌بایست مداخله چند‌وجهی با درگیر کردن خانواده در نظر گرفته شود [21, 22]. برخی از ابعاد کیفیت زندگی مانند حس مورد تبعیض قرار گرفتن و انگ کمتر تحت تأثیر دارودرمانی قرار می‌گیرند و نیاز به مداخله‌های جامع‌تر دارند [23].
بهبود پذیرش نسبت به درمان یکی از یافته‌های اصلی پژوهش حاضر بود. با بهبود کیفیت زندگی احتمال اینکه پذیرش نسبت به درمان بهبود یابد هست [3]. نتایج یک پژوهش نشان داد بین پذیرش درمان و کیفیت زندگی بیماران مبتلا به اختلال روانپزشکی ارتباط مستقیم وجود دارد و با بالا رفتن کیفیت زندگی تمایل بیماران به استفاده از داروها بیشتر می‌شود [24]. در یک مطالعه دیگر در اندونزی نیز نتایج مشابهی به دست آمد. نتایج نشان دادند عوارض منفی داروها که کیفیت زندگی را کاهش می‌دهند می‌تواند تبعیت از درمان را کم کند [16]. نتایج یک پژوهش نشان داد بیمارانی که اثرات مثبت‌تری از درمان خودگرفته‌اند و کیفیت زندگی بالاتری داشتند تمایل بیشتری به استفاده از دارو داشتند. آن‌ها بیماران را به 2 دسته فارماکوفیلیک و فارماکوفوبیک تقسیم کرده بودند. آن‌ها نتیجه گرفتند بیماران فارماکوفیلیک تمایل بیشتری به دارو و کیفیت زندگی بالاتر داشتند [25]. پذیرش درمان در کوتاه‌مدت بهبود پیدا نکرده بود، اما در دوره 6 ماهه بهبود معنی‌دار نشان داد. این نتیجه نشان می‌دهد این متغیر نیازمند زمان و مشاهده اثربخشی درمان توسط بیمار است.
نتایج پژوهش حاضر نشان داد در طول دوره 6 ماهه نگرش بیماران نسبت به درمان دارویی بهبود پیدا نکرده بود. این نتیجه را بیشتر مطالعات پیشین تأیید نمی‌کنند. براساس نتایج مطالعات پیشین نگرش بیماران نسبت به دارودرمانی در طول زمان بهبود پیدا می‌کرد [26 ,27, 28]. در مطالعه حاضر نگرش بهبود قابل‌توجهی نداشت. این اثر شاید به دلیل تأثیر منفی بیماری باشد که مطالعات قبلی آن را نشان داده‌اند. یک مطالعه بر روی 279 بیمار در هندوستان نشان داد که تأثیر منفی بیماری اثر منفی بر نگرش نسبت به درمان و تبعیت از دارودرمانی داشت. آن‌ها چنین نتیجه گرفتند که بهبود نگرش بیماران می‌تواند تا حدودی اثرات دارودرمانی را خنثی کند [29]. همچنین نتایج یک مطالعه مرور نظام‌مند و متاآنالیز نشان داد نگرش نسبت به دارودرمانی با بهبود کیفیت زندگی و پذیرش درمان مرتبط است [30]. البته با توجه به تأثیر عوامل مختلف فرهنگی و اجتماعی بر مؤلفه‌های مورد‌مطالعه در این پژوهش، مقایسه داده‌های این مطالعه با مطالعات نسبتاً مشابه در سایر کشورها و فرهنگ‌ها باید با احتیاط انجام شود.
نتایج پژوهش حاضر نشان دادند بین نگرش بیماران نسبت به درمان دارویی و پذیرش درمان توسط ایشان ارتباط وجود داشت. این نتیجه را مطالعات پیشین در این زمینه تأیید می‌کنند [28, 29]. هر‌قدر نگرش بیماران نسبت به درمان‌ها بهتر باشد تبعیت ایشان از درمان‌ها بیشتر می‌شود. همچنین بین تبعیت از درمان و کیفیت زندگی ارتباط معنی‌دار مشاهده شد که نشان‌دهنده بهبود کیفیت زندگی در دوره مورد‌بررسی و نشان از تبعیت از درمان است [25, 26]. در‌نهایت بهبود کیفیت زندگی می‌تواند به بهتر شدن نگرش بیماران منجر شود که خود به تبعیت بیشتر از درمان و نتیجه‌گیری بهتر می‌انجامد.
نتیجه‌گیری
نتایج پژوهش حاضر که با هدف بررسی کیفیت زندگی و ارتباط آن با نگرش و پذیرش درمان انجام شد نشان داد در یک دوره 6 ماهه پس از مراجعه بار اول به درمانگاه روانپزشکی، کیفیت زندگی و برخی ابعاد آن و پذیرش درمان دارویی و نگرش بیماران به درمان دارویی در بیماران افزایش یافت. البته تفاوت معنی‌داری بین نمره کیفیت زندگی بیماران براساس پذیرش دارویی ایشان در این مطالعه یافت نشد. کیفیت زندگی جسمی و روانی بهبود یافت، اما ابعاد اجتماعی و محیطی کمتر تحت تأثیر قرار گرفته بودند. به نظر می‌رسد درمان دارویی به‌تنهایی نمی‌تواند تمام ابعاد کیفیت زندگی و نگرش بیماران را بهبود بخشد. استفاده از روش‌های همراه مثل گروه‌درمانی، خانواده‌درمانی و روش‌های درمانی دیگر که سبب کم شدن احساس انگ و تبعیض در بیماران شود توصیه می‌شود.
پژوهش حاضر دریچه خوبی بر اثرات دارودرمانی بر کیفیت زندگی و پذیرش درمان بیماران نوروتیک را باز کرده است. باوجوداین محدودیت‌هایی نیز در پژوهش وجود دارد. مهم‌ترین محدودیت پژوهش حاضر، نبود امکان پیگیری دقیق سایر عوامل مؤثر بر کیفیت زندگی، پذیرش و نگرش بیمارن نوروتیک است. عوامل متعددی بر کیفیت زندگی، پذیرش و نگرش مؤثرند که توصیه می‌شود در پژوهش‌های آتی مورد توجه قرار گیرند. محدودیت دوم پژوهش، اتکای آن بر ابزارهای خوداظهاری در بررسی متغیرهای پژوهش بود. توصیه می‌شود از روش‌های بیولوژیک مثل اندازه‌گیری سطح سرمی داروها درمورد پذیرش دارویی یا دسترسی به ثبت مراجعه بیماران درمورد بررسی مراجعه منظم ایشان در مطالعات آتی استفاده شود.
انجام مطالعه در یک مرکز، از دیگر محدودیت‌های این مطالعه بود که توصیه می‌شود انجام مطالعات چند‌مرکزی در شهرهای مختلف در مطالعات بعدی مورد توجه قرار گیرد. یکی دیگر از محدودیت‌های پژوهش حاضر بررسی نشدن عوارض داروهایی است که بیماران مصرف می‌کردند. از‌آنجا‌که عوارض دارویی می‌تواند سبب عدم تبعیت از درمان شود پیشنهاد می‌شود در مطالعات آتی تأثیر این متغیر در پذیرش دارویی و کیفیت زندگی بیماران مد نظر قرار گیرد. ازجمله دیگر محدودیت‌ها، ریزش اولیه بیماران و نداشتن دسترسی به ایشان برای بررسی پذیرش دارویی در ایشان بود که می‌تواند سبب جهت‌گیری در مطالعه ما شود. محتمل است که تعدادی از بیماران که در ابتدا وارد مطالعه نشدند یا در فاصله شروع مطالعه تا پیگیری اول، پاسخ‌گوی پژوهشگر نبودند، اقدام به قطع درمان یا مراجعه به مرکز دیگری کرده باشند که در مطالعه ما امکان ارزیابی آن فراهم نبود.
براساس نتایج پژوهش حاضر و تأثیر کمتر دارودرمانی بر ابعاد اجتماعی و محیطی کیفیت زندگی توصیه می‌کنیم مداخلات جامع‌تر در کنار درمان دارویی مورد توجه قرار گیرند. درمان و بازتوانی اختلال‌های روانی نیازمند توجه همه‌جانبه به ابعاد جسمی، روانی، اجتماعی و محیطی است. همچنین توصیه می‌شود در برنامه‌های درمانی تأثیر مشارکت دادن اعضای خانواده بر پیامدهای درمانی و بازتوانی مورد توجه قرارگیرد. نتایج پژوهش حاضر نشان داد در کنار تجویز داروهای روانپزشکی می‌بایست آموزش‌های لازم درمورد نحوه کارکرد، اثرات آن‌ها و پیامدهای آن‌ها به بیمار داده شود تا به بهبود نگرش بیماران کمک کند. برنامه‌های آموزشی و همچنین درمان‌های گروهی و خانوادگی در بهبود پذیرش، نگرش و ابعاد اجتماعی و محیطی کیفیت زندگی مؤثر هستند.
ملاحظات اخلاقی
پیروی از اصول اخلاق در پژوهش
این مطالعه براساس بیانیه هلسینکی و ویرایش‌های آن طراحی شد. از همه شرکت‌کنندگان پس از اطلاع کامل از نحوه انجام مطالعه رضایت آگاهانه اخذ شد. پس از اخذ موافقت از کمیته اخلاق و دریافت کد از کمیته اخلاق دانشگاه علوم‌پزشکی ایران به شماره IR.IUMS.FMD.REC.1398.121، تمامی اطلاعات جمع‌آوری‌شده به‌صورت محرمانه و بدون اسم مشخص نگهداری و تجزیه‌و‌تحلیل شد. در تمام مراحل طرح، اطلاعات مربوط به شرکت‌کنندگان محفوظ و پوشیده ماند و تنها برای اهداف پژوهشی استفاده شد. بیماران در هر زمان از مطالعه می‌توانستند مطالعه را ترک کنند.
حامی مالی
پژوهش از هیچ نهادی حمایت مالی دریافت نکرده است.
مشارکت نویسندگان
ایده‌پردازی و طرح‌ریزی: سمیه عربی خلیل‌آباد، شیوا ثریا، علی کبیر، فاطمه هادی و محمدرضا شالبافان؛ جمع‌آوری داده‌ها: سمیه عربی خلیل‌آباد، سجاد عفت‌نژاد و محمدرضا شالبافان؛ تحلیل و گزارش نتایج: امیرسینا همایونی، علی کبیر و محمدرضا شالبافان؛ نگارش مقاله: نوشین خادم‌الرضا، سجاد عفت نژاد و محمدرضا شالبافان؛ بررسی و تأیید نسخه نهایی: همه نویسندگان.
تعارض منافع
بنابر اظهار نویسندگان این مقاله تعارض منافع ندارد.
References
1.France J. Neurotic disorders. In: Gravell R, France J, editors.Speech and communication problems in psychiatry. Therapy in practice series. Boston: Springer; 1991. [DOI:10.1007/978-1-4899-2955-6_4]
2.Sharifi V, Amin-Esmaeili M, Hajebi A, Motevalian A, Radgoodarzi R, Hefazi M, et al. Twelve-month prevalence and correlates of psychiatric disorders in Iran: The Iranian Mental Health Survey, 2011. Archives of Iranian Medicine. 2015; 18(2):76-84. [PMID]
3.Asadi M, Rashedi V, Khademoreza N, Seddigh R, Keshavarz-Akhlaghi AA, Ahmadkhaniha H, et al. Medication adherence and drug attitude amongst male patients with the methamphetamine-induced psychotic disorder after discharge: A three months follow up study. Journal of Psychoactive Drugs. 2022; 54(1):18-24. [DOI:10.1080/02791072.2021.1883778] [PMID]
4.World Health Organization. Adherence to long term therapies: Evidence for action. Geneva: World Health Organization; 2003. [Link]
5.Bebbington PE. The content and context of compliance. International Clinical Psychopharmacology. 1995; 9(Suppl 5):41-50. [DOI:10.1097/00004850-199501005-00008] [PMID]
6.Ngoh LN. Health literacy: A barrier to pharmacist-patient communication and medication adherence. Journal of the American Pharmacists Association. 2009; 49(5):e132-46; quiz e147-9. [DOI:10.1331/JAPhA.2009.07075] [PMID]
7.Elliott RA, Marriott JL. Standardised assessment of patients’ capacity to manage medications: A systematic review of published instruments. BMC Geriatrics. 2009; 9:27. [DOI:10.1186/1471-2318-9-27] [PMID] [PMCID]
8.Berhe DF, Taxis K, Haaijer-Ruskamp FM, Mulugeta A, Mengistu YT, Burgerhof JGM, et al. Impact of adverse drug events and treatment satisfaction on patient adherence with antihypertensive medication-a study in ambulatory patients. British Journal of Clinical Pharmacology. 2017; 83(9):2107-17. [DOI:10.1111/bcp.13312] [PMID] [PMCID]
9.Nieuwlaat R, Wilczynski N, Navarro T, Hobson N, Jeffery R, Keepanasseril A, et al. Interventions for enhancing medication adherence. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014; 2014(11):CD000011. [DOI:10.1002/14651858.CD000011.pub4] [PMID] [PMCID]
10.Azadforouz S, Shabani A, Nohesara S, Ahmadzad-Asl M. Non-compliance and related factors in patients with bipolar I disorder: A six month follow-up study. Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences. 2016; 10(2):e2448. [DOI:10.17795/ijpbs-2448] [PMID] [PMCID]
11.Barcaccia B. Quality of life: Everyone wants it, but what is it? [Internet]. 2013 [Updated 2013 September 4]. [Link]
12.Guyatt GH, Feeny DH, Patrick DL. Measuring health-related quality of life. Annals of Internal Medicine. 1993; 118(8):622-9. [DOI:10.7326/0003-4819-118-8-199304150-00009] [PMID]
13.Shariati B, Shabani A, Ariana-Kia E, Ahmadzad-Asl M, Alavi K, Mousavi Behbahani Z, et al. Drug attitude inventory in patients with bipolar disorder: Psychometric properties. Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences. 2018; 12(3):e9831. [DOI:10.5812/ijpbs.9831]
14.Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychological Medicine. 1998; 28(3):551-8. [DOI:10.1017/S0033291798006667] [PMID]
15.Yousefy AR, Ghassemi GR, Sarrafzadegan N, Mallik S, Baghaei AM, Rabiei K. Psychometric properties of the WHOQOL-BREF in an Iranian adult sample. Community Mental Health Journal. 2010; 46(2):139-47. [DOI:10.1007/s10597-009-9282-8] [PMID]
16.Endriyani L, Chien CH, Huang XY, Chieh-Yu L. The influence of adherence to antipsychotics medication on the quality of life among patients with schizophrenia in Indonesia. Perspectives in Psychiatric Care. 2019; 55(2):147-52. [DOI:10.1111/ppc.12276] [PMID]
17.Lin CY, Chen H, Pakpour AH. Correlation between adherence to antiepileptic drugs and quality of life in patients with epilepsy: A longitudinal study. Epilepsy & Behavior. 2016; 63:103-8. [DOI:10.1016/j.yebeh.2016.07.042] [PMID]
18.Mapatwana D, Tomita A, Burns JK, Robertson LJ. Predictors of quality of life among community psychiatric patients in a peri-urban district of Gauteng Province, South Africa. The International Journal of Social Psychiatry. 2019; 65(4):322-32. [PMID]
19.Holubova M, Prasko J, Ociskova M, Vanek J, Slepecky M, Zatkova M, et al. Three diagnostic psychiatric subgroups in comparison to self-stigma, quality of life, disorder severity and coping management cross-sectional outpatient study. Neuro Endocrinology Letters. 2018; 39(4):331-41. [PMID]
20.Rezvanifar F, Shariat SV, Amini H, Rasoulian M, Shalbafan M. [A scoping review of Questionnaires on Stigma of Mental Illness in Persian (Persian)]. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2020; 26(2):240-56. [DOI:10.32598/ijpcp.26.2.2619.1]
21.Świtaj P, Grygiel P, Chrostek A, Nowak I, Wciórka J, Anczewska M. The relationship between internalized stigma and quality of life among people with mental illness: Are self-esteem and sense of coherence sequential mediators? Quality of Life Research. 2017; 26(9):2471-8. [PMID] [PMCID]
22.Zhang Y, Subramaniam M, Lee SP, Abdin E, Sagayadevan V, Jeyagurunathan A, et al. Affiliate stigma and its association with quality of life among caregivers of relatives with mental illness in Singapore. Psychiatry Research. 2018; 265:55-61. [DOI:10.1016/j.psychres.2018.04.044] [PMID]
23.Chan KKS, Fung WTW. The impact of experienced discrimination and self-stigma on sleep and health-related quality of life among individuals with mental disorders in Hong Kong. Quality of Life Research. 2019; 28(8):2171-82. [DOI:10.1007/s11136-019-02181-1] [PMID]
24.Ogunnubi OP, Olagunju AT, Aina OF, Okubadejo NU. Medication adherence among Nigerians with schizophrenia: Correlation between clinico-demographic factors and quality of life. Mental Illness. 2017; 9(1):6889. [PMID] [PMCID]
25.Ganesan S, Selvaraj N, Dass VK, Jayabalan N, Rajamohammad MA, Anandan I. Assessment of drug attitude, medication adherence and quality of life among psychiatric patients in South Indian population: A cross sectional study. International Journal of Basic & Clinical Pharmacology. 2019; 8(1):61–7. [DOI:10.18203/2319-2003.ijbcp20185159]
26.Velligan DI, Sajatovic M, Hatch A, Kramata P, Docherty JP. Why do psychiatric patients stop antipsychotic medication? A systematic review of reasons for nonadherence to medication in patients with serious mental illness. Patient Prefer Adherence. 2017; 11:449-68. [PMID] [PMCID]
27.Mousa MAEGA, Abd El-Dayem SM, Lachine OA. The effect of” drug compliance therapy” on compliance, attitude toward medication, and insight among hospitalized patients with psychotic disorders. Novelty Journals.2019; 6(2):408-22. [Link]
28.Kondrátová L, König D, Mladá K, Winkler P. Correlates of negative attitudes towards medication in people with schizophrenia. Psychiatric Quarterly. 2019; 90(1):159-69. [DOI:10.1007/s11126-018-9618-z] [PMID]
29.Dushad R, Mintu M, Samaksha PB, Basavana GH. A study of drug attitude and medication adherence and its relationship with the impact of illness among the mentally ill. Archives of Clinical Psychiatry (São Paulo). 2019; 46(4):85-8. [DOI:10.1590/0101-60830000000201]
2.Sharifi V, Amin-Esmaeili M, Hajebi A, Motevalian A, Radgoodarzi R, Hefazi M, et al. Twelve-month prevalence and correlates of psychiatric disorders in Iran: The Iranian Mental Health Survey, 2011. Archives of Iranian Medicine. 2015; 18(2):76-84. [PMID]
3.Asadi M, Rashedi V, Khademoreza N, Seddigh R, Keshavarz-Akhlaghi AA, Ahmadkhaniha H, et al. Medication adherence and drug attitude amongst male patients with the methamphetamine-induced psychotic disorder after discharge: A three months follow up study. Journal of Psychoactive Drugs. 2022; 54(1):18-24. [DOI:10.1080/02791072.2021.1883778] [PMID]
4.World Health Organization. Adherence to long term therapies: Evidence for action. Geneva: World Health Organization; 2003. [Link]
5.Bebbington PE. The content and context of compliance. International Clinical Psychopharmacology. 1995; 9(Suppl 5):41-50. [DOI:10.1097/00004850-199501005-00008] [PMID]
6.Ngoh LN. Health literacy: A barrier to pharmacist-patient communication and medication adherence. Journal of the American Pharmacists Association. 2009; 49(5):e132-46; quiz e147-9. [DOI:10.1331/JAPhA.2009.07075] [PMID]
7.Elliott RA, Marriott JL. Standardised assessment of patients’ capacity to manage medications: A systematic review of published instruments. BMC Geriatrics. 2009; 9:27. [DOI:10.1186/1471-2318-9-27] [PMID] [PMCID]
8.Berhe DF, Taxis K, Haaijer-Ruskamp FM, Mulugeta A, Mengistu YT, Burgerhof JGM, et al. Impact of adverse drug events and treatment satisfaction on patient adherence with antihypertensive medication-a study in ambulatory patients. British Journal of Clinical Pharmacology. 2017; 83(9):2107-17. [DOI:10.1111/bcp.13312] [PMID] [PMCID]
9.Nieuwlaat R, Wilczynski N, Navarro T, Hobson N, Jeffery R, Keepanasseril A, et al. Interventions for enhancing medication adherence. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014; 2014(11):CD000011. [DOI:10.1002/14651858.CD000011.pub4] [PMID] [PMCID]
10.Azadforouz S, Shabani A, Nohesara S, Ahmadzad-Asl M. Non-compliance and related factors in patients with bipolar I disorder: A six month follow-up study. Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences. 2016; 10(2):e2448. [DOI:10.17795/ijpbs-2448] [PMID] [PMCID]
11.Barcaccia B. Quality of life: Everyone wants it, but what is it? [Internet]. 2013 [Updated 2013 September 4]. [Link]
12.Guyatt GH, Feeny DH, Patrick DL. Measuring health-related quality of life. Annals of Internal Medicine. 1993; 118(8):622-9. [DOI:10.7326/0003-4819-118-8-199304150-00009] [PMID]
13.Shariati B, Shabani A, Ariana-Kia E, Ahmadzad-Asl M, Alavi K, Mousavi Behbahani Z, et al. Drug attitude inventory in patients with bipolar disorder: Psychometric properties. Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences. 2018; 12(3):e9831. [DOI:10.5812/ijpbs.9831]
14.Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychological Medicine. 1998; 28(3):551-8. [DOI:10.1017/S0033291798006667] [PMID]
15.Yousefy AR, Ghassemi GR, Sarrafzadegan N, Mallik S, Baghaei AM, Rabiei K. Psychometric properties of the WHOQOL-BREF in an Iranian adult sample. Community Mental Health Journal. 2010; 46(2):139-47. [DOI:10.1007/s10597-009-9282-8] [PMID]
16.Endriyani L, Chien CH, Huang XY, Chieh-Yu L. The influence of adherence to antipsychotics medication on the quality of life among patients with schizophrenia in Indonesia. Perspectives in Psychiatric Care. 2019; 55(2):147-52. [DOI:10.1111/ppc.12276] [PMID]
17.Lin CY, Chen H, Pakpour AH. Correlation between adherence to antiepileptic drugs and quality of life in patients with epilepsy: A longitudinal study. Epilepsy & Behavior. 2016; 63:103-8. [DOI:10.1016/j.yebeh.2016.07.042] [PMID]
18.Mapatwana D, Tomita A, Burns JK, Robertson LJ. Predictors of quality of life among community psychiatric patients in a peri-urban district of Gauteng Province, South Africa. The International Journal of Social Psychiatry. 2019; 65(4):322-32. [PMID]
19.Holubova M, Prasko J, Ociskova M, Vanek J, Slepecky M, Zatkova M, et al. Three diagnostic psychiatric subgroups in comparison to self-stigma, quality of life, disorder severity and coping management cross-sectional outpatient study. Neuro Endocrinology Letters. 2018; 39(4):331-41. [PMID]
20.Rezvanifar F, Shariat SV, Amini H, Rasoulian M, Shalbafan M. [A scoping review of Questionnaires on Stigma of Mental Illness in Persian (Persian)]. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2020; 26(2):240-56. [DOI:10.32598/ijpcp.26.2.2619.1]
21.Świtaj P, Grygiel P, Chrostek A, Nowak I, Wciórka J, Anczewska M. The relationship between internalized stigma and quality of life among people with mental illness: Are self-esteem and sense of coherence sequential mediators? Quality of Life Research. 2017; 26(9):2471-8. [PMID] [PMCID]
22.Zhang Y, Subramaniam M, Lee SP, Abdin E, Sagayadevan V, Jeyagurunathan A, et al. Affiliate stigma and its association with quality of life among caregivers of relatives with mental illness in Singapore. Psychiatry Research. 2018; 265:55-61. [DOI:10.1016/j.psychres.2018.04.044] [PMID]
23.Chan KKS, Fung WTW. The impact of experienced discrimination and self-stigma on sleep and health-related quality of life among individuals with mental disorders in Hong Kong. Quality of Life Research. 2019; 28(8):2171-82. [DOI:10.1007/s11136-019-02181-1] [PMID]
24.Ogunnubi OP, Olagunju AT, Aina OF, Okubadejo NU. Medication adherence among Nigerians with schizophrenia: Correlation between clinico-demographic factors and quality of life. Mental Illness. 2017; 9(1):6889. [PMID] [PMCID]
25.Ganesan S, Selvaraj N, Dass VK, Jayabalan N, Rajamohammad MA, Anandan I. Assessment of drug attitude, medication adherence and quality of life among psychiatric patients in South Indian population: A cross sectional study. International Journal of Basic & Clinical Pharmacology. 2019; 8(1):61–7. [DOI:10.18203/2319-2003.ijbcp20185159]
26.Velligan DI, Sajatovic M, Hatch A, Kramata P, Docherty JP. Why do psychiatric patients stop antipsychotic medication? A systematic review of reasons for nonadherence to medication in patients with serious mental illness. Patient Prefer Adherence. 2017; 11:449-68. [PMID] [PMCID]
27.Mousa MAEGA, Abd El-Dayem SM, Lachine OA. The effect of” drug compliance therapy” on compliance, attitude toward medication, and insight among hospitalized patients with psychotic disorders. Novelty Journals.2019; 6(2):408-22. [Link]
28.Kondrátová L, König D, Mladá K, Winkler P. Correlates of negative attitudes towards medication in people with schizophrenia. Psychiatric Quarterly. 2019; 90(1):159-69. [DOI:10.1007/s11126-018-9618-z] [PMID]
29.Dushad R, Mintu M, Samaksha PB, Basavana GH. A study of drug attitude and medication adherence and its relationship with the impact of illness among the mentally ill. Archives of Clinical Psychiatry (São Paulo). 2019; 46(4):85-8. [DOI:10.1590/0101-60830000000201]
نوع مطالعه: پژوهشي اصيل |
موضوع مقاله:
روانپزشکی و روانشناسی
دریافت: 1400/7/16 | پذیرش: 1400/10/14 | انتشار: 1401/10/1
دریافت: 1400/7/16 | پذیرش: 1400/10/14 | انتشار: 1401/10/1
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
تماس با ما
مجله روانپزشکی و روانشناسی بالینی ایران
تهران، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات درمانی ایران
تلفن دانشگاه : 02166506899
تلفن ناشر : 02145355000 - 02145355555
وبسایت: http://ijpcp.iums.ac.ir
ایمیل: ijpcp@iums.ac.ir
