دوره 16، شماره 4 - ( زمستان 1389 )                   جلد 16 شماره 4 صفحات 468-478 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Michaeli Manee F. Internal Consistency and Confirmatory Factor Analysis of Wells and Davis Thought Control Questionnaire. IJPCP. 2011; 16 (4) :468-478
URL: http://ijpcp.iums.ac.ir/article-1-1211-fa.html
میکائیلی منیع فرزانه. همسانی درونی و تحلیل عاملی تأییدی پرسش‌نامه کنترل تفکر ولز و دیویس. مجله روانپزشكي و روانشناسي باليني ايران. 1389; 16 (4) :468-478

URL: http://ijpcp.iums.ac.ir/article-1-1211-fa.html


دکترای روانشناسی، استاديار دانشگاه اروميه ، E-mail: f.michaeli.manee@gmail.com
چکیده:   (13626 مشاهده)

هدف: هدف این پژوهش، بررسی روایی، پایایی و ساختار عاملی پرسش‌نامه راهبردهای کنترل تفکر بود که توسط ولز و دیویس ساخته شده است. روش: در این پژوهش توصیفی، 472 نفر از دانشجویان دوره کارشناسی دانشگاه ارومیه به صورت تصادفی انتخاب شدند و پرسش‌نامه کنترل تفکر روی آنها اجرا شد. جهت تعیین پایایی و روایی پرسش‌نامه، آزمون آلفای کرونباخ و تحلیل عاملی تأییدی به‌کار رفت. از روش اخیر برای آزمون دو مدل یک‌عاملی و دوعاملی استفاده شد. یافته‌‌ها: پایایی به‌دست‌‌آمده برای مؤلفه‌‌های پنج‌گانه بین 62/0 و 73/0 قرار گرفتند که حاکی از پایایی نسبتاً پایین مقیاس است. نتایج تحلیل عاملی تأییدی نشان داد که مؤلفه‌‌های نگرانی و خود‌تنبیهی روی یک عامل و ارزیابی مجدد، پرت‌‌کردن حواس و راهبردهای اجتماعی روی عامل دیگر بار می‌‌گیرند. بنابراین، پرسش‌نامه فوق دو گروه راهبرد کنترل تفکر بدکارکرد یا ناسازگارانه و کارکردی یا سازگارانه را دربرگرفته و می‌‌سنجد. مجذور خی به‌دست آمده برای برازش مدل دوعاملی (82/651) در مقایسه با مجذور خی مدل یک عاملی (10/1169) کوچک‌تر بود، از این رو، مدل نخست مدل مناسب‌تری به‌شمار می‌رود. در سایر شاخص‌‌های نیکویی- برازش مانند GFI (91/0)، AGFI (88/0)، AIC (87/445)، CFI (90/0) و NNFI (95/0) نیز مدل دوعاملی از نظر مقدار به شاخص‌‌های استاندارد مربوطه نزدیک‌‌تر بود. نتیجه‌‌گیری: نتایج حاصل، یافته‌های برخی پژوهش‌های پیشین درباره ساختار دوعاملی و پنج‌مؤلفه‌ای پرسش‌نامه کنترل تفکر را تکرار کردند. اما با توجه به نامناسب‌بودن بار عاملی برخی سؤال‌ها و پایین‌بودن نسبی ضرایب پایایی، لازم است این پرسش‌نامه مورد تجدید نظر قرار گیرد.

متن کامل [PDF 222 kb]   (8443 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي اصيل | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: ۱۳۹۰/۴/۱۲

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله روانپزشکی و روانشناسی بالینی ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2015 All Rights Reserved | Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology

Designed & Developed by : Yektaweb